1113

現場工作人員用手持無線視頻數碼設備對《功甫帖》進行放大掃描。 劉益謙藏品《功甫帖》（上圖）與翁方綱勾摩本對比圖（資料圖片）
　　央廣網北京2月20日消息（記者李贏）據中國之聲《新聞縱橫》報道，跨年這兩個月，藝術收藏界最火的事要數蘇軾名跡《功甫帖》的真偽之爭了。上海藏家劉益謙花費5千多萬元人民幣，從紐約蘇富比競得這一拍品，孰料卻遭到上海博物館三位專家的質疑，稱其為“雙鉤廓填”的贗品，一時之間真偽難辨。我們先來瞭解一下事情的來龍去脈。
　　《功甫帖》全文兩行九個字，是蘇軾寫給其親密朋友郭功甫的告別信。郭功甫長蘇軾一歲，二人政見不同，卻常互贈詩畫，唱和頻繁。《功甫帖》是蘇東坡流傳於民間的惟一書法作品，清代書畫名家翁方綱曾將其稱之為“天賜的書法精品”，它流失海外多年，到目前已流傳了900餘年。去年9月《功甫帖》由上海藏家劉益謙從紐約蘇富比以5千萬競得。
　　然而，三個月後，上海博物館書畫研究部三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中認為劉益謙拍得的《功甫帖》為“清代雙鉤仿本”。他們通過與蘇軾《功甫帖》拓本的對比，認為拓本書藝水平遠遠勝於蘇富比的《功甫帖》拍品，並經過考證，認為此《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳輯刻的《安素軒石刻》，其製作時間，約在1820年至1871之間。
　　“清代雙鉤仿本”是什麼意思呢？雙鉤是國家書法、技法的一個名稱，它就是沿著字的筆跡兩邊利用線條把輪廓先給勾描出來，叫做雙鉤，勾勒好之後往裡頭填墨叫做雙鉤廓填。“雙鉤廓填”又稱“雙鉤填墨”，在唐宋時主要用來保護原跡，臨摹學習，到了晚清，它就成了坊間作偽、製造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。
　　近日，這起蘇軾《功甫帖》真偽之爭事件有了新的進展。為了回應質疑，前天下午，劉益謙夫婦以其創辦的上海龍美術館的名義，來京召開媒體見面會，現場展示《功甫帖》原件，並公佈了《功甫帖》高清影像資料和技術鑒定結果。現場是如何鑒定的？專家們又有何看法？
　　此次引發爭議的《功甫帖》原件被放置在展廳正前方，一進門就可以看到。
　　“他的自然筆的痕跡、筆墨化開的效果以及人眼無法辨識的這種鉛絲的效果”
　　現場公佈了《功甫帖》高清掃描圖、高清背光圖還有數碼顯微鏡放大50倍效果圖。劉益謙希望用現代技術手段來駁斥了上博“雙鉤廓填”之說。
　　劉益謙：我們今天主要展示的是一種高倍的放大，來讓人家看到這是寫的還是雙鉤的，因為雙鉤的它肯定是邊上有線條的有邊線的。
　　這是第一次採用多種現代技術對一件古代書畫做出綜合鑒定。書畫收藏家朱紹良說作品不是模仿之作。
　　朱紹良：《功甫帖》完全符合北宋用紙，蘇軾的書法風格符合黃庭堅所記載的。這個東西不是雙勾廓填。
　　劉益謙這一次做法可以說是為了回擊之前上博三位專家的質疑。但是對於這次劉益謙的這種做法，三位專家中的凌利中先生接受採訪時表示他們的觀點都已經在2014年1月1日《中國文物報收藏鑒賞周刊》表達清楚。
　　凌利中： 我們關於《功夫帖》的觀點都在我們的文章裡面已經都表達清楚了，相信有識之士都有判斷。
　　有關《功甫帖》真偽之爭仍在發酵，有網友感慨這好像是一部懸疑大片也許永遠沒有答案。真偽是收藏界永恆的話題，無論中國古代、近代、當代書畫，都有真假問題。為什麼大家會如此關註，真假又為何難以說清楚呢？
　　《人民日報》藝術收藏版高級編輯邵建武建議國家有關部門借鑒當年成立中國古代書畫鑒定組的方法，建立一個國家權威的中國書畫鑒定體系，培養專業的鑒定人才。
　　邵建武：我建議國家文物局和教育部的下屬的高等院校，他們今後一起能不能夠建立一個開放性的流失文物和海外文物的資料庫，把我們所知道的一切，逐條的都錄入進去以後，重大的問題我們組織相關的專家，暢所欲言大家討論，不要把過去的東西，現在糊塗今後還是一種糊塗，交給子孫後代一本糊塗帳。 　　（原標題：《功甫帖》原件首現北京 動用高科技鑒定真偽_fin）